香江观澜：香港安然应对台风“韦帕”
中新社香港7月20日电 题：香港安然应对台风“韦帕”
中新社记者 香卢平
今年第6号台风“韦帕”20日扑向香港，从香港天文台以南约50公里处掠过，给香港带来狂风暴雨。在香港特区政府高效统筹、香港天文台及时预警和社会各界协同防范下，香港安然有序度过此次台风考验。
受“韦帕”影响，香港天文台20日9时20分发出最高级别热带气旋警告信号“十号飓风信号”(俗称“十号风球”)，直到16时10分改发“八号东南烈风或暴风信号”(俗称“八号风球”)，“十号风球”持续近7个小时。
这是香港回归后，香港天文台第六次发出“十号风球”，上一次发出该信号是在2023年9月应对台风“苏拉”吹袭期间，当时“十号风球”持续时间超过7小时。不过，相比“苏拉”造成的损害，“韦帕”袭港期间影响明显降低。
究其原因，首先在于特区政府高效统筹。近几年，特区政府从预警、准备、应急和复原四方面，持续强化极端天气应对能力。早在7月18日“韦帕”距离香港超过800公里时，特区政府政务司司长陈国基便主持跨部门督导委员会会议，确保各相关部门做好应变部署。
台风来临前，特区政府工作人员在地势低洼的鲤鱼门等地落实防水浸措施。19日晚，特区政府保安局辖下的紧急事故监察及支援中心提前投入运作，香港各区临时庇护中心亦提早开放，为有需要的市民提供支援。待20日傍晚“韦帕”逐渐远离香港后，特区政府各部门迅速投入善后，尽快恢复城市正常运行。
其次，香港天文台及时、频密的预警信息发布机制同样关键。1973年以来，香港天文台形成一套行之有效的热带气旋警告信号系统：“一号戒备信号”“三号强风信号”“八号烈风或暴风信号”“九号烈风或暴风风力增强信号”和“十号飓风信号”。1987年开始，香港天文台会在发出“八号风球”之前的两小时内发出预警信息，便于市民提前做好准备。
近年来，因应科技迅速发展和智能手机普及，香港天文台推出“我的天文台”应用程序，累计下载量超过千万。台风路径、预警信息可直达每位用户掌中，面对台风，市民可做到心中有数。
更重要的是，对年年经历台风季的香港市民而言，配合特区政府做好防范准备，早已成了深入人心的日常经验。“韦帕”来临前，人们在住宅、商场门窗玻璃贴上交叉或“米”字形宽胶带，以防玻璃在强风中破裂；大批民众采买物资，做好“宅”在家中防风的准备；香港贸易发展局主动暂停正在举行的第35届香港书展；香港铁路有限公司、香港机场管理局等公共服务机构亦纷纷及时发布相应信息。
值得一提的是，风雨中香港市民的守望相助也令人动容。有热心私家车主在社交媒体上发起“义载”行动，免费接载因风雨阻隔不能回家的民众。各区关爱队、香港红十字会等团体向居民派发清洁物资，协助设置挡水板，降低台风带来的损失，成为灾害天气中的温暖力量。
随着“韦帕”逐渐远离香港，香港天文台20日19时40分发布“三号强风信号”。虽然风暴渐远，但香港应对极端天气的能力得到检验和提升、香港市民同舟共济的团结精神再次彰显，这座城市在风雨中积累起更强的治理韧性与民间默契。(完)
jintian（5yue28ri），shenzhoushiliuhaozairenfeichuanfasherenwuzuzhiquanquhelian。muqian，fasherenwugexitongyijingwanchenglexiangguangongnengjianzha，bingzuohaofasheqiandegexiangzhunbeigongzuo。今(jin)天(tian)（(（)5(5)月(yue)2(2)8(8)日(ri)）(）)，(，)神(shen)舟(zhou)十(shi)六(liu)号(hao)载(zai)人(ren)飞(fei)船(chuan)发(fa)射(she)任(ren)务(wu)组(zu)织(zhi)全(quan)区(qu)合(he)练(lian)。(。)目(mu)前(qian)，(，)发(fa)射(she)任(ren)务(wu)各(ge)系(xi)统(tong)已(yi)经(jing)完(wan)成(cheng)了(le)相(xiang)关(guan)功(gong)能(neng)检(jian)查(zha)，(，)并(bing)做(zuo)好(hao)发(fa)射(she)前(qian)的(de)各(ge)项(xiang)准(zhun)备(bei)工(gong)作(zuo)。(。)
李湘王岳伦带王诗龄逛街
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
